Если надо жаловаться на постановление районного суда

К комментариям В российской судебной системе появилось ноу-хау. По закону, документы инициативной группы о проведении референдума сперва проходят проверку в Городской избирательной комиссии, и если в них нет ошибок — поступают в Законодательное Собрание. Городской парламент в течение 20 дней обязан проверить вопрос референдума на соответствие закону не входит ли он в число прямо запрещенных, и являются ли однозначными последствия того или иного ответа на этот вопрос. А он не говорил ни того, ни другого.

Бесплатно с мобильных и городских Бесплатный многоканальный телефон 8 Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону 8 , юрист Вам поможет 1. Я подала заявление на отсрочку оплаты в январе по электронке, ответили что надо в письменном виде, отправила и получено

Обжаловать судебное постановление, не вступившее в законную силу, по гражданскому делу апелляция Глава 32 Гражданского процессуального кодекса Республики Беларусь Кто вправе обжаловать судебное постановление? Представитель, в том числе адвокат, участвующий в суде первой инстанции, вправе подать апелляционную жалобу на судебное решение при условии, если совершение этого процессуального действия специально оговорено в доверенности, выданной представляемым, или эти полномочия были предоставлены представителю адвокату при допуске его к участию в деле на основании устного заявления в суде юридически заинтересованных в исходе дела лиц.

Кто судит судей?

Секретарь Секции Суда Заседая за закрытыми дверями 12 октября г. Дело было инициировано жалобой No. Интересы заявителя в суде представляла С.

Анисимова, адвокат, практикующий в Липецке. Заявитель жаловался на отмену решения суда, вынесенного в его пользу, в порядке судебного надзора и на нарушение его права собственности. Суд решил уведомить о жалобе Государство-ответчика. В соответствии со [4]Статьей 29 S : 3 Конвенции Суд решил рассмотреть жалобу на приемлемость и по существу одновременно.

Правительство возражало против одновременного рассмотрения жалобы на приемлемость и по существу. Рассмотрев возражение Правительства, Суд отклонил его. Заявитель - г. В г. Правобережный районный суд Липецка удовлетворил его иск в полном объеме и присудил ему ,11 российских рублей "руб. В ноябре г. Военный комиссариат выплатил присужденную ему сумму. Заявитель предъявил новый иск к Военному комиссариату, требуя взыскать убытки, понесенные в связи с запоздалой выплатой пенсии.

Правобережный районный суд удовлетворил его иск, и присудил ему ,69 руб. Военный комиссариат решение суда в кассационном порядке не обжаловал, и оно вступило в силу и стало обязательным для исполнения 6 февраля г. Военный комиссариат подал надзорную жалобу на решение суда, утверждая, чтобы гражданско-правовые нормы, относящиеся к компенсации за убытки, не применимы к пенсиям.

Президиум Липецкого областного суда провел надзорное заседание. Президиум постановил, что суд первой инстанции обстоятельства дела установил правильно, но ошибочно применил материальное право, поскольку убытки могут быть взысканы только в течение трех лет, предшествующих решению суда.

На этом основании президиум отменил решение суда от 27 января г. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает следующее: Статья Основания для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке "1. Основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются Основания для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора "Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений нижестоящих судов в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

Полномочия суда надзорной инстанции "1. Суд, рассмотрев дело в порядке надзора, вправе Приветствует реформы процедуры судебного надзора "надзор" , проведенную новым Гражданским процессуальным кодексом, вступившего в силу с 1 февраля г.

Заявитель жаловался, что отмена решения суда от 27 января г. Соответствующие части этих норм гласят следующее: Статья 6 S : 1 "Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях Никто не может быть лишен своего имущества, иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права Приемлемость Правительство утверждало, что надзорная инстанция вынесла правильное и законное решение.

У заявителя не было ни "существующей собственности" ни "законного ожидания" по смыслу Статьи 1 Протокола No. Суд полагает, что эта жалоба не является явно необоснованной по смыслу Статьи 35 S : 3 Конвенции. Суд далее отмечает, что она не является неприемлемой и по любым другим основаниям. Она, следовательно, должна быть объявлена приемлемой. По существу 1. Предполагаемое нарушение Статьи 6 Конвенции Правительство отметило, что надзорная жалоба была подана стороной судебного процесса спустя лишь три месяца и четырнадцать дней после вступления в силу решения суда от 27 января г.

Оно ссылалось на Немецкий Гражданский процессуальный кодекс, который предусматривает возможность подачи надзорной жалобы на судебное решение в течение одного месяца после его вынесения. Следовательно, не было никакого нарушения принципа правовой определенности. Суд повторяет, что право на справедливое судебное разбирательство, как это гарантировано Статьей 6 S : 1 Конвенции должно быть интерпретировано в свете Преамбулы к Конвенции, которая в соответствующей части провозглашает Верховенство права, являющегося частью общего наследия Высоких Договаривающихся Сторон.

Одним из фундаментальных аспектов Верховенство права является принцип правовой определенности, который требует, среди прочего, чтобы если суды вынесли окончательное решение по вопросу, то их решение не ставилось бы под сомнение смотри [7] Brumarescu v. Этот принцип настаивает на том, что ни одна из сторон не имеет права требовать пересмотра окончательного и обязательного для исполнения судебного решения просто в целях проведения повторного рассмотрения и вынесения нового решения по делу.

Полномочия вышестоящих судов на отмену или изменение вступивших в силу судебных решений должны использоваться для исправления фундаментальных ошибок. Простая возможность существования двух точек зрения по вопросу не является основанием для пересмотра. Отступления от этого принципа оправданы, только если они необходимы в обстоятельствах существенного и неопровержимого характера смотри, mutatis mutandis , [8]Ryabykh v. Russia, No.

Суд повторяет, что Статья 6 S : 1 закрепляет за каждым право обращаться в суд в случае любого спора о его гражданских правах и обязанностях. Таким образом она заключает в себе "право на суд", одним из аспектов которого является право на доступ к правосудию, то есть право инициировать производство в судах по гражданским вопросам. Однако, это право было бы иллюзорным, если бы внутренняя правовая система Высоких Договаривающихся Сторон допускала отмену судебного решения, ставшего окончательным и обязательным для исполнения, вышестоящим судом по жалобе, поданной должностным лицом государства, чье полномочие на подачу такой жалобы не подпадает под какие-либо временные ограничения, в результате чего судебные решения подлежали безусловному оспариванию смотри [10] Ryabykh , процитировано выше, S : S : Суд уже устанавливал нарушения "права на суд" заявителя, гарантированного Статьей 6 S : 1 Конвенции во многих делах, в которых судебное решение, которое стало окончательным и обязательным для исполнения, впоследствии было отменено по протесту должностного лица государства, чье полномочие на вмешательство не подлежало какому-либо предельному сроку смотри [11]Roseltrans v.

В данном деле решение суда от 27 января г. Суд должен оценить, было ли полномочие для проведения судебного надзора осуществлено властями для того, чтобы довести до максимально возможного справедливого баланса между интересами личности и необходимостью гарантировать эффективность системы гражданского правосудия.

Правительство отличало данную жалобу от вышеупомянутых дел ввиду того, что процедура судебного надзора была инициирована Военным комиссариатом, который был стороной по делу, в течение четырех месяцев после вынесения судебного решения. Суд, тем не менее, не убежден, что это различие имеет решающее значение для своего вывода. Суд подчеркивает, что вступившее в силу и обязательное для исполнения решение суда может быть отменено в исключительных случаях, а не с одной лишь целью получить другое решение по делу смотри прецедентное право процитированное в пункте 23 выше.

В российской юридической системе, основания для отмены или изменения судебных решений кассационными судами в основном совпадают с основаниями для отмены или изменения судебных решений в порядке судебного надзора сравни пункт 4 части 1 Статьи и Статью Гражданского процессуального кодекса. Решение суда от 27 января г. Эта ошибка могла быть исправлена в суде кассационной инстанции. Таким образом, ситуация где вступившее в силу решение суда, вынесенное в пользу заявителя, о котором идет речь, могло быть отменено, если бы Военный Комиссариат подал кассационную жалобу в пределах установленного десятидневного срока.

Суд далее отмечает, что российский Гражданский процессуальный кодекс позволяет стороне по делу подавать надзорную жалобу, даже если она ранее не исчерпала кассационную жалобу. В данном деле Военный комиссариат не воспользовался своим правом подачи кассационной жалобы и позволил истечь установленному десятидневному предельный сроку, без обжалования решения суда от 27 января г. Вместо этого, он подал надзорную жалобу спустя более чем три месяца после того, как решение суда, вынесенное в пользу заявителя, вступило в силу и стало обязательным для исполнения, и после того, как судебный пристав-исполнитель возбудил исполнительное производство смотри пункт 13 выше.

Правительство не указало на какие-либо исключительные обстоятельства, которые могли помешать Военному комиссариату использовать кассационную жалобу в установленный срок. Обсудив эти выводы, Суд считает, что удовлетворив надзорную жалобу Военного комиссариата об отмене решения суда от 27 января г. Соответственно, было нарушение этой Статьи.

Предполагаемое нарушение Статьи 1 Протокола No. Правительство утверждало, что не было никакого нарушения прав собственности заявителя, поскольку у него не было какой-либо "собственности". Суд повторяет, что существование долга, подтвержденного вступившим в силу и обязательным для исполнения решение суда, обеспечивает выгодоприобретателя "законным ожиданием", что долг будет выплачен и составляет "собственность" выгодоприобретателя по смыслу Статьи 1 Протокола No.

Отмена таких сумм по решению суда составило нарушение его права на уважение его собственности смотри, среди прочих решений, [15] Brumarescu , процитировано выше, S : 74; и [16]Androsov v. Суд отмечает, что судебное разбирательство касалось компенсации за запоздалую выплату пенсии. Существенная сумма была взыскана внутренним судом с государственного Военного комиссариата.

Отмена вступившего в силу решения суда подорвало доверие заявителя об обязательности судебного решения, и лишило его возможности получить деньги, которые он законно ожидал получить. При таких обстоятельствах Суд считает, что отмена решения суда от 27 января г.

Следовательно, было нарушение этой Статьи. Ущерб Заявитель требовал ,69 российских рублей, что касается компенсации за материальный ущерб, представляющих из себя сумму, причитающуюся ему по отмененному решению суда от 27 января г.

Он не предъявлял требований о моральном вреде. Правительство утверждало, что ничего не должно быть присуждено, поскольку требования заявителя были отклонены внутренними судами.

Заявитель, тем самым, был лишен возможности получить деньги, которые он законно ожидал получить. Следовательно, имеется причинная связь между установленным нарушением и требованием заявителя о материальном ущербе.

Соответственно, Суд присуждает ему всю заявленную сумму, - российских рублей, плюс любой налог, который может быть на нее начислен. Судебные расходы и издержки Заявитель не требовал судебных расходов и издержек. Соответственно, нет необходимости что-либо присуждать по этому основанию. Процентная ставка за просрочку платежа Суд считает, что процентная ставка при просрочке платежей должна быть установлена в размере предельной годовой процентной ставки по займам Европейского центрального банка и плюс три процента.

Объявляет жалобу приемлемой; 2. Постановил, что имело место нарушение Статьи 6 S : 1 Конвенции; 3. Постановил, что имело место нарушение Статьи 1 Протокола No. Постановил, a что государство-ответчик обязано в течение трех месяцев со дня вступления постановления в законную силу в соответствии со [18]Статьей 44 S : 2 Конвенции выплатить заявителю сто сорок пять тысяч восемьсот тридцать шесть российских рублей в качестве материального ущерба, а также любой налог, который может быть начислен на вышеуказанную сумму; b что по истечении вышеупомянутых трех месяцев, на присужденные суммы подлежит начислению простой процент в размере предельной годовой процентной ставки по займам Европейского центрального банка и плюс три процента.

Совершено на английском языке и уведомление о Постановлении направлено в письменном виде 2 ноября года в соответствии с S : S : 2 и 3 [19]Правила 77 Регламента Суда.

На «нет» и суда нет

Не спешите его оплачивать. Зачем подавать жалобу? Самая частая причина — ошибка в постановлении. Не секрет, что система фото- и видеофиксации далека от совершенства.

Рябых против России

Автор: Advocat Европейский суд по правам человека — международный орган Совета Европы, который может рассматривать заявления, поданные лицами, жалующимися на нарушение их прав человека и основополагающих свобод. Условия рассмотрения Судом заявлений определяются европейской Конвенцией о защите прав человека и основополагающих свобод года. Конвенция является международным договором, на основании которого большинство европейских государств обязались придерживаться прав и основополагающих свобод человека. Но украинские нормативные акты определяют только порядок исполнения решений Европейского суда, а основания и порядок обращения в Суд физических и юридических лиц из Украины, а также с претензиями к Украине определяется исключительно Конвенцией и Протоколами к ней. В Суд может обратиться любое физическое или юридическое лицо, не являющееся государственным органом предприятие, неправительственная организация , если оно считает, что его права или основоположные свободы, предусмотренные Конвенцией, нарушены любым из государств, которые являются частниками сторонами Конвенции. Юрисдикцию суда признают все западноевропейские, североевропейские и среднеевропейские государства, Турция. При этом, ответчиками в таких делах не могут быть какие бы то ни было физические или юридические лица, ответчиком может быть исключительно — государство, или несколько государств. Еще раз следует подчеркнуть, что Суд может рассматривать только те заявления, в которых речь идет о нарушении одного или нескольких гарантированных Конвенцией и протоколами к ней прав. В соответствии со статьей 32 Конвенции, юрисдикция Европейского суда распространяется на все вопросы, касающиеся толкования и применения Конвенции и протоколов к ней и которые передаются на его рассмотрение, согласно статей 33, 34 и 47 Конвенции.

Право гражданина защищать свои права предусмотрено Конституцией России.

Куда жаловаться на решение суда

Беспокоит инвалид второй группы, пенсионер Чирков Виктор Петрович. У меня не принимают в Тверском и Тушинском судах два иска по трудовым спорам. С жалобами прошел все инстанции. Сейчас дело дошло до высшей квалификационной коллегии. Потом уже на ваше имя писал. Сейчас дело дошло до Верховного суда. И никто не хочет вникать. За моей подписью? Если вам отказывают, вы имеете право обратиться в Мосгорсуд или лично ко мне - это будет обращение в вышестоящую судебную инстанцию. Вы писали жалобу на мое имя?

Образец частной жалобы на определение районного суда

Однако в таком случае не исключены ошибочные действия или несоблюдение каких-либо правовых аспектов и нюансов, которые могут существенно повлиять на решение вопроса. Сотрудничество с высококвалифицированным адвокатом поможет правильно и грамотно составить все необходимые документы. Опытный правовед, без сомнения, окажет содействие в вопросе удовлетворения жалобы заявителя, проверки судом приложенных документов, обеспечит сопровождение дела до момента его благоприятного решения. Правовые нормы обжалования Следует отметить, что одним из основных требований к подаче жалобы на определение районного суда является срок, в который можно это сделать, — пятнадцать дней с момента вынесения судебного решения. Важно помнить, что отсчет ведется именно с момента вынесения решения, а не с даты регистрации секретарем поданной жалобы! Обычно во время вынесения приговора суда процедура обжалования озвучивается судьей, более детальную информацию по этому поводу можно также узнать и в канцелярии суда. Чтобы правильно составить текст обжалования, необходимо четко ориентироваться в содержании нормативно-правовых актов, положения которых были, по мнению заявителя, не учтены или нарушены судом. При необходимости резонно также настоять на проведении соответствующей экспертизы.

Отстаивание трудовых прав печать Где отстаивать трудовые права? Как правило, работник заявитель не несёт затрат, связанных с рассмотрением его жалобы этими учреждениями. Примечание: В случае гражданско-правовых договоров есть возможность отстаивать свои права в порядке гражданского судопроизводства. В этих случаях, однако, отстаивание своих прав связано с судебными издержками истца в процессе, пока он не будет освобожден от них по его заявлению. Как отстаивать свои права? Это пригодится для доказательства существования нарушений, на которые он жалуется. Имя и фамилия, адрес заявителя. Если работник не хочет, чтобы работодатель знал, кто на него жалуется, он может оговорить за собой право остаться анонимным тогда его данные не будут переданы работодателю и не будут фигурировать в протоколе проверки.

Процедура привлечения граждан к административной ответственности включает два этапа: возбуждение дела об административном правонарушении составление протокола об АП и рассмотрение дела об административном правонарушении вынесение постановления по делу об АП.

Куда жаловаться на судью? Судьи должны соблюдать нормы морали, нравственности, а также обязаны следовать присяге судьи. На сегодняшний день основным органом, кому можно пожаловаться на действие или бездействие судьи является квалификационная коллегия судей, а также Высшая квалификационная коллегия. Именно в этих инстанциях на судей любых судов кроме судей Конституционного суда могут налагаться дисциплинарные взыскания. Высшая коллегия судей имеет право проверять действия судей, работающих в Верховном суде, федеральных арбитражных судах округов, в военных судах. Жалобу на судью Конституционного суда нужно подавать в сам Конституционный суд.

Секретарь Секции Суда Заседая за закрытыми дверями 12 октября г. Дело было инициировано жалобой No. Интересы заявителя в суде представляла С. Анисимова, адвокат, практикующий в Липецке. Заявитель жаловался на отмену решения суда, вынесенного в его пользу, в порядке судебного надзора и на нарушение его права собственности. Суд решил уведомить о жалобе Государство-ответчика. В соответствии со [4]Статьей 29 S : 3 Конвенции Суд решил рассмотреть жалобу на приемлемость и по существу одновременно. Правительство возражало против одновременного рассмотрения жалобы на приемлемость и по существу. Рассмотрев возражение Правительства, Суд отклонил его.

Авторы с горечью отмечают: пытались призвать к ответу судью, чье решение посчитали незаконным, через все мыслимые инстанции - от прокуратуры до администрации президента, но ничего не добились. Станислав Сидоркин: Судья должен избегать всего, что может бросить тень на его беспристрастность, поскольку толкование результатов дела всегда будет не в его пользу. Отсюда вывод - все куплены… Но тот же закон предусмотрел, что по жалобам сторон судейские действия могут подвергаться проверке, а сами судьи наказываться, и наделил такими полномочиями квалификационные коллегии судей ККС регионов. О том, что это за институт, как все-таки призвать судью к ответу, "РГ" рассказал председатель ККС Свердловской области, председатель состава судебной коллегии по гражданским делам Свердловского облсуда Станислав Сидоркин. Станислав Сидоркин: Наряду с экзаменационной комиссией, советом и конференцией судей квалификационная коллегия судей - это орган судейского сообщества, можно сказать, общественная организация. Среди прочих у нее две главные функции: во-первых, формирование корпуса судей, ККС проводит отбор кандидатов на должность судей, во-вторых, аттестация судей, присвоение им квалификационных классов. Кроме того, коллегия рассматривает вопросы дисциплинарной ответственности судей за те или иные проступки.

Заявитель, года рождения, проживает в Ниновке, деревне в Белгородской области России. Первоначальное судопроизводство 8. На неустановленную дату заявитель начала производство против Новооскольского отделения Сбербанка России, Сбербанка России и государства. Она утверждала, что стоимость ее личных сбережений, накопленных на ее счетах, к году существенно упала вслед за экономическими реформами. Ее сбережения представляли собой результат десятилетий тяжелой работы, и она планировала на эти деньги купить квартиру. Первое решение районного суда 9.

Полезное видео: Как подать жалобу на судью. Куда жаловаться на судью. Адвокат Москва
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 0
  1. Пока нет комментариев...

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных